Causas Injustas en Bolivia - Juicio Injusto - Caso de corrupción - Existe la justicia en Bolivia?

     

    Conclusión de la Auditoria Jurídica desde el Fs. 2331 y Anexos 1 y 2...el Indebido Proceso tiene 2657 folios concluye con el cuerpo 14...
    Véase las sanciones del Consejo de la Magistratura de Sucre del indebido proceso.

     

    Respuesta del Consejo de la Magistratura de Santa Cruz de la Sierra…El proceso va por los 13 años pidiendo según la constitución la Extinción y Prescripción...sin embargo el ex Juez Nelson Alba sentenciador, acude a la Prescripción para verse favorecido en la denuncia que se le hizo; La Constitución solo funciona para los corruptos...porque al Consejo de la Magistratura de Sucre, no les importa terminar la auditoria, son 4 cuerpos que obviaron a propósito para proteger a la corruptela.

     

    A pesar de haber entregado toda la documentación de los cuerpos y videos desde el año 2018 sin dejar de reclamar al Consejo de la Magistratura de Sucre...intentan NO AUDITAR los ANEXOS 1 y 2 donde se encuentra la prueba de ADN.

     

    Desde el 14 de junio, el Consejo de la Magistratura, responde que se hará una auditoria jurídica desde, el FOLIO 2,331.. Ignorando los ANEXOS 1 y 2 donde se encuentra la prueba de ADN...

     

    El Consejo de la Magistratura intenta proteger a la corrupción, su misión es auditar con justicia, NO dejando en la Impunidad a todos los corruptos, que, por no haber aceptado sus extorciones, siguen protegiéndose entre ellos

     

    DESDE EL 15 DE ENERO 2011 DIA DE LOS HECHOS, EN LA FELCC. SOLO SE COMETIERON ABUSOS, TORTURAS, EXTORCIONES; DESDE EL AÑO 2012 SIEMPRE SE PEDIA LA AUDITORIA JURIDICA... SE SOLICITO A TODAS LAS INSTANCIAS DONDE PUDIERAN SER ESCUCHADOS NUESTROS RECLAMOS DE INJUSTICIA QUE SE ESTABA COMETIENDO, RENATTO FUE ACUSADO FORMALMENTE POR EL FISCAL JORGE TAMAYO ANTESANA SIN LA PRUEBA DE ADN CON UN RESULTADO NEGATIVO…NADIE NOS QUIZO ESCUCHAR.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    DESPUES DE 10 AÑOS DE INSISTIR PARA QUE SE REVICE LAS ACTUACIONES 2011, DE LO QUE HIZO LA FELCC., FISCALES DE MATERIA, EL EX FISCAL DEPARTAMENTAL DR. ISABELINO GOMES… RESPONDE LA FISCALIA GENERAL AÑO 2021,… NEGANDO EL INFORME DEL CUADERNILLO DE INVESTIGACIONES, DE ESTE INDEBIDO PROCESO… CUANDO NO SE ACEPTAN LAS EXTORCIONES DESDE EL 1er DIA DE LOS HECHOS…NUNCA SE TENDRA JUSTICIA, AQUÍ EN ESTE PAIS BOLIVIA … PEOR SI ES EXTRANJERO PERUANO

     

    SE LLEGO A JUICIO ORAL TRIBUNAL 5to PENAL, LAS IRREGULARIDADES SOBRE PASARON TODOS LOS LIMITES, LLEGA DEL IDIF. LA PRUEBA DE ADN ESTANDO EN JUICIO ORAL, EL FISCAL DR. EGUEZ OLVIS OLIVA REPRESENTANDO AL MINISTERIO PUBLICO EN EL JUICIO ORAL, NO LE IMPORTO QUE NO ESTUVIERA EL RESULTADO DE LA PRUEBA DE ADN, NO LE IMPORTO QUE NOS NEGARAN LOS 19 OFICIO PARA PODER TENER UNA DEFENSA JUSTA…TODAS LAS AUDIENCIAS DEL JUICIO ORAL FUERON GRABADAS… A NADIE LE IMPORTO QUE SE GRABARA LOS ATROPELLOS DEL TRIBUNAL 5to PENAL, MENOS AL MINISTERIO PUBLICO

     

    EN ESTOS 12 AÑOS DE INJUSTICA CON EL INDEBIDO PROCESO, NO DEJAMOS DE INSISTIR ANTE TODAS LAS INSTANCIAS QUE SE HAGA LA AUDITORIA JURIDICA, EN EL AÑO 2021 SE REALIZA LA AUDITORIA JURIDICA….EL TRIBUNAL 5to. PENAL SOLAMENTE ENVIA 9 CUERPOS AL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA EN SUCRE, SABIENDO QUE EXISTIAN LOS ANEXOS 1 Y 2 Y NO LO ENVIA DONDE PUSIERON EL RESULTADO DE LA PRUEBA DE ADN EN EL ANEXO 1…EN ESTA AUDITORIA JURDICA NO SE MENCIONA EL RESULTADO NEGATIVO DE DICHA PRUEBA DE ADN, TAMPOCO ENVIARON LOS CUERPOS 10, 11 Y 12 PARA DICHA AUDITORIA…SE A SOLICITADO EL 14 DE JUNIO 2022 SE SIGA CON LA AUDITORIA JURIDICA DE LOS ANEXOS… CON FECHA 28 DE JULIO 2022 POR 3ERA VEZ SE VUELVE A SOLICITAR QUE EL TRIBUNAL 5to. PENAL ENVIE LOS CUERPOS 13 Y 14, PARA QUE DE UNA VEZ POR TODAS SE TERMINE CON ESTA AUDITORIA JURIDICA, DONDE SOLO ESTAN OCULTANDO LA PRUEBA DE ADN Y LOS HORRORES ABERRANTES QUE COMETIERON TODAS LA AUTORIDADES CORRUPTAS

     

    EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, RESPONDE A LOS DENUNCIADOS DE QUE SE HA REALIZADO LA AUDITORIA JURIDICA...DESCONOCIENDO QUE EL TRIBUNAL 5to PENAL A OCULTADO EL ANEXO 1 y 2..los CUERPOS 13 Y 14 Y NO SE PUEDE CONCLUIR CON LA MENCIONADA AUDITORIA JURIDICA.

     

    Solicitamos que se complete la Auditoria Juridica y que el Tribunal 5to envie al Consejo de la Magistratura DE SUCRE, los cuerpos que aún LOS TIENE EN SU PODER

     

    El CONSULADO GENERAL DEL PERU, SOLICITA AL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA EN SUCRE...POR 2da. VEZ QUE SE HAGA LA AMPLIACION DE LA AUDITORIA...QUIEN A GENERADO ESTA RETARDACION DE JUSTICIA ES EL TRIBUNAL 5to PENAL, QUE NO ENVIA A PROPOSITO LOS CUERPOS, OBSTRUYENDO DE ESTA FORMA LA CONCLUSION DE LA AUDITORIA JURIDICA...DESDE EL 14 de JUNIO SE VIENE SOLICITANDO ESTE PEDIDO Y EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE SUCRE…NO LE DA RESPUESTA AL CONSULADO GENERAL DEL PERÚ, DE ESTOS 2 OFICIOS. NO RESPETANDO LOS CONVENIOS DE LOS TRATADOS DE VIENA.